ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2019 г. N 309-ЭС19-23188
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Алекса" (Оренбургская область, заявитель) на определения Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2019 и 22.08.2019 по делу N А47-12990/2018 Арбитражного суда Оренбургской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Алекса" (далее - истец, общество) к гражданке Савельевой Галине Владимировне (Оренбургская область, далее - ответчик, Савельева Г.В.)
о взыскании 190 992 рублей 10 копеек убытков,
установил:
решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.01.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
Общество обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Арбитражный суд Уральского округа определением от 05.06.2019 отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, оставил без движения кассационную жалобу как поданную с нарушением пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), предложил обществу в срок до 05.07.2019 представить сведения, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В связи с неустранением обществом в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления его кассационной жалобы без движения, Арбитражный суд Уральского округа определением от 15.07.2019 возвратил эту жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2019, определение суда округа 15.07.2019 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований судьей не установлено.
Согласно статье 102 Кодекса и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.
Суд проверяет обоснованность ходатайства об освобождении заявителя от уплаты государственной пошлины.
Возвращая кассационную жалобу, суд округа, руководствуясь положениями статей 277, 280, 281 Кодекса, исходил из того, что кассационная жалоба заявителем подана с нарушением требований, установленных Кодексом, при ее подаче, и в установленные судом сроки обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Окружной суд, подробно мотивировав свою позицию, пришел к выводу, что представленные обществом документы не свидетельствуют о невозможности уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.
С указанными выводами согласился арбитражный суд округа при рассмотрении жалобы общества, поданной в порядке статьи 291 Кодекса.
Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
С учетом изложенного, оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Алекса" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА