ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2019 г. N 308-ЭС18-22299
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидия-М" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2017, определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018, определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2018 по делу N А32-6879/2017,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Лидия-М" обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования Новокубанский район о признании права собственности.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2017 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 ООО "Лидия-М" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалобу возвращена заявителю.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2018 кассационная жалоба возвращена ООО "Лидия-М" в связи с отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2018, определение суда округа от 25.06.2018 оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.
Заявитель считает, что судами неправильно применены нормы права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Возвращая кассационную жалобу, окружной суд, руководствуясь положениями статей 188, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, исходил из того, что указанные обществом причины пропуска процессуального срока не могут быть признаны уважительными, поскольку доказательств наличия объективных причин, препятствующих заявителю своевременно подать кассационную жалобу и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, не представлено.
С указанными выводами согласился арбитражный суд округа при рассмотрении жалобы общества, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
Доводы, приведенные обществом в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений судом норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
В части обжалования решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2017 и определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018, производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку согласно статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и определения арбитражных судов первой инстанции, определения и постановления судов апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лишь в случае, если они были предметом проверки арбитражного суда кассационной инстанции, образованного в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации".
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Лидия-М" в передаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2018 по делу N А32-6879/2017 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Лидия-М" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2017 и определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 прекратить.
Судья
А.Н.МАНЕНКОВ