ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2024 г. N 304-ЭС24-810
Дело N А27-6240/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Погодина Олега Леонтьевича (далее - предприниматель) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2023
по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса (далее - комитет) к предпринимателю о взыскании платы за фактическое пользование частью земельного участка, об обязании освободить часть земельного участка, взыскании неустойки по договору аренды в связи с задолженностью, штрафа за нарушение условий договора,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.03.2023 в иске отказано ввиду недоказанности комитетом обстоятельств использования предпринимателем смежного с предоставленным ему по договору аренды земельного участка, а также ненадлежащего исполнения условий договора.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2023, решение от 30.03.2023 изменено, исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу комитета взыскано неосновательное обогащение за использование земельного участка, штраф. Суд обязал предпринимателя освободить часть земельного участка, в остальной части иска отказал.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из доказанности комитетом фактов несоблюдения предпринимателем условий договора аренды в части целевого использования земельного участка и использования последним части смежного земельного участка в отсутствие правовых оснований в спорный период.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Погодина Олега Леонтьевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ