ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2024 г. N 305-ЭС24-646
Дело N А40-954/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Опора Телеком" в лице общества с ограниченной ответственностью "Линк Девелопмент" (далее - потребитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2023 по делу N А40-954/2023,
установил:
обжалуемыми судебными актами удовлетворено исковое заявление публичного акционерного общества "Россети Центр" (далее - сетевая компания), с потребителя в пользу сетевой компании взыскано 1 542 485,84 руб. стоимости бездоговорного потребления.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства. Судами не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что общество "Опора Телеком" оплатило или намеревалось оплатить потребленную электроэнергию гарантирующему поставщику или иной энергоснабжающей организации, вступив или намереваясь вступить с ними в договорные правоотношения.
В связи с отказом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации заявление о процессуальном правопреемстве рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ