ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2024 г. N 305-ЭС24-993
Дело N А40-190148/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Кудриной Ольги Игоревны на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2023 по делу N А40-190148/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "НК Фильм Сервис" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок должника с Кудриной О.И., а именно операций по снятию наличных денежных средств со счета должника, операций по перечислению денежных средств со счета должника на счет Кудриной О.И. с назначением платежа "возврат займа".
К участию в споре привлечен Абрамов Владимир Александрович в качестве соответчика.
Определением суда от 18.05.2023 признаны недействительными сделками платежи, совершенные должником в пользу Абрамова В.А.; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Абрамова В.А. в пользу должника денежных средств в размере 7 016 000 руб.; также с Абрамова В.А. в доход Федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 12.09.2023, оставленным без изменения постановлением суда округа от 24.11.2023, определение от 18.05.2023 изменено; признаны недействительными сделками платежи, совершенные должником в пользу Кудриной О.И., Абрамова В.А.; применены последствия недействительности сделки путем взыскания с Кудриной О.И. в пользу должника 4 369 000 руб. и взыскания с Абрамова В.А. в пользу должника 2 647 000 руб.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ