ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2024 г. N 306-ЭС23-25977(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Чихрадзе Георгия Сандровича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2023 по делу N А65-22433/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "АВЛ-Строй" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными операций по перечислению денежных средств должником в пользу Чихрадзе Г.С. в размере 588 510 руб. и применении последствий их недействительности в виде взыскания с Чихрадзе Г.С. в конкурсную массу должника 588 510 руб., а также процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 155 477,91 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2023 оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2023, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из подтвержденности совокупности правовых оснований для признания спорных перечислений недействительными в соответствии с положениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ