ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2024 г. N 306-ЭС24-841
Дело N А72-935/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медиамузыка" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.07.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2023
по иску общества к муниципальному общеобразовательному учреждению Ундоровский лицей о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, почтовых расходов, расходов на юридическую помощь,
установил:
решением суда первой инстанции от 13.07.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2023, исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из доказанности нарушения ответчиком исключительных прав истца на спорное произведение. Установив, что у ответчика имеется один сайт с двумя доменными именами, суд взыскал компенсацию с соблюдением критериев определения ее размера.
Судебные расходы истца распределены в порядке статьи 110 АПК РФ; взысканная сумма является разумной, обоснованной и соразмерной объему оказанных представителем услуг.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Медиамузыка" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ