ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2024 г. N 307-ЭС24-833
Дело N А56-57014/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заквасок ДОМ" (далее - общество "Заквасок ДОМ") на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.11.2023
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление интеллектуальной собственностью" к обществу "Заквасок ДОМ" о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2023 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 10.11.2023, решение от 13.05.2023 отменено, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу постановлениями, общество "Заквасок ДОМ" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из недоказанности ответчиком факта правомерного использования принадлежащего истцу объекта исключительного права, придя к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате компенсации с соблюдением критериев определения ее размера.
Доводы заявителя, в том числе о применении принципа исчерпания исключительного права на товарный знак, получили оценку Суда по интеллектуальным правам со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Заквасок ДОМ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ