ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2018 г. N 307-ЭС17-5650
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу государственного предприятия "Национальная атомная генерирующая компания "Энергоатом" (Украина; далее - компания "Энергоатом", заявитель) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2017 по делу N А56-20969/2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2017 по тому же делу по заявлению компании "Энергоатом" о признании в Российской Федерации решения Хозяйственного суда города Киева (далее - иностранный суд) от 09.12.2013 по делу N 51/448 с учетом определения того же суда от 25.04.2014 по тому же делу по иску компании "Энергоатом" о признании недействительным дополнительного соглашения от 12.10.2001 к контракту купли-продажи от 16.07.1999 N ОР-130/99, заключенному между компанией "Gentwin Systems" (Ирландия) и обществом с ограниченной ответственностью "ВВД" (Украина),
при участии в деле в качестве правопреемника компании "Gentwin Systems LLC" (Ирландия) компании "Gentwin Systems LLC" (США),
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2016 заявление удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2017 определение суда от 23.09.2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2017 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации отказано.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2017, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами статьи 244 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
В силу пункта 2 части 1 статьи 244 Кодекса арбитражный суд отказывает в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда полностью или в части в случае, если сторона, против которой принято решение, не была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела или по другим причинам не могла представить в суд свои объяснения.
Как следует из судебных актов, арбитражным судом в рамках дела N А56-28261/2005 определена ко взысканию задолженность по контракту купли-продажи от 16.07.1999 N ОР-130/99, сторонами правоотношений по названному контракту фактически являются компания "Gentwin Systems LLC" (США) (взыскатель) и компания "Энергоатом" (должник).
Кроме того, компания "Gentwin Systems" (Ирландия) полностью выбыла из правоотношений по контракту купли-продажи от 16.07.1999 N ОР-130/99, осуществив уступку принадлежащих ей прав по контракту купли-продажи от 16.07.1999 N ОР-130/99 компании "Gentwin Systems LLC" (США).
Иностранный суд вынес решение в отношении правоотношений по контракту без участия надлежащей стороны - компании "Gentwin Systems LLC" (США), которая фактически является стороной по контракту купли-продажи от 16.07.1999 N ОР-130/99.
Соответственно признание решения иностранного суда от 09.12.2013 по делу N 51/448 на территории Российской Федерации нарушает законные права и интересы Компании "Gentwin Systems LLC" (США).
Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.
При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Верховный Суд Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА