ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2017 г. N 306-ЭС17-8599
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фингрупп" (заявитель, г. Москва) на определения Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2017 и от 05.04.2017 по делу N А12-29110/2016 Арбитражного суда Волгоградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Медведица Нефть" (г. Волгоград, далее - истец) к акционерному обществу "Запприкаспийгеофизика" (г. Волгоград, далее - ответчик) об обязании исполнить обязательства по договору от 26.03.2012 N 26/180-ЗПГ в части передачи документации (с учетом уточнения иска) при участии в деле Колосова Андрея Борисовича, Романова Владимира Сергеевича в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора,
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.08.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016, в удовлетворении иска отказано.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2017 производство по кассационной жалобе истца прекращено ввиду ликвидации стороны, подавшей кассационную жалобу.
Общество с ограниченной ответственностью "Фингрупп" (далее - общество "Фингрупп") обратилось в суд округа с кассационной жалобой на определение от 25.01.2017, в котором просило произвести процессуальную замену истца на общество "Фингрупп" и рассмотреть по существу кассационную жалобу.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2017 в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано ввиду отсутствия материального правопреемства отказано, определение от 25.01.2017 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит о пересмотре указанных определений суда округа, ссылаясь на отсутствие законных оснований для прекращения производства по кассационной жалобе, отказа в процессуальном правопреемстве.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Обращаясь в суд округа с кассационной жалобой, общество "Фингрупп" ссылалось на договор уступки права требования, заключенный конкурсным управляющим истца после вступления в законную силу определения суда по другому делу о завершении в отношении истца конкурсного производства, который был признан судом ничтожным ввиду отсутствия у конкурсного управляющего права распоряжения соответствующим имуществом.
В настоящей кассационной жалобе общество "Фингрупп" в обоснование правопреемства в части результатов выполненных для истца подрядных работ ссылается на приобретение в порядке, установленном законодательством о банкротстве, имущественного комплекса пользователя недр в ходе осуществления процедур банкротства истца, что не может служить опровержением выводов суда округа об отсутствии у конкурсного управляющего права распоряжения спорной геологической информацией, и, следовательно, исключает пересмотр в кассационном порядке определения от 05.04.2017.
Поскольку вопрос о материальном правопреемстве не решен, общество "Фингрупп" не отвечает предусмотренным статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условиям обжалования определения от 25.01.2017, в связи с чем производство по кассационной жалобе в этой части подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 151, 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Фингрупп" в передаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2017 по делу N А12-29110/2016 Арбитражного суда Волгоградской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Фингрупп" на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2017 по тому же делу прекратить.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ