ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2018 г. N 301-ЭС18-9091
г. Москва 12.07.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Формула Вкуса" (г. Уфа, Республика Башкортостан, далее - общество "Формула Вкуса") на постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.03.2018 по делу N А39-6294/2017 Арбитражного суда Республики Мордовия,
установил:
общество "Формула Вкуса" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Профторг" (далее - общество "Профторг") о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 000 рублей по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак.
Исковое заявление общества "Формула Вкуса" принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.10.2017 производство по делу прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения.
Ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о судебном процессе по настоящему делу, что ни мировое соглашение, ни заявление об утверждении мирового соглашения, не подписывал, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам, заявив ходатайство о восстановлении срока для обжалования определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.10.2017.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 16.03.2018 определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.10.2017 отменено ввиду наличия безусловного основания для отмены принятого судебного акта, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Мордовия.
Не согласившись с принятым по делу постановлением Суда по интеллектуальным правам от 16.03.2018, общество "Формула Вкуса" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судом норм процессуального и материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя принятое по делу определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.10.2017, Суд по интеллектуальным правам руководствовался положениями части 1 статьи 121, пункта 2 части 4 статьи 123, частей 2, 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом федерального государственного учреждения Почта России от 17.05.2012 N 114-п, Приложением к приказу федерального государственного учреждения Почта России от 05.12.2014 N 423-п, предусматривающим особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", и исходил из отсутствия в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
При этом судом учтены обстоятельства, свидетельствующие о несоблюдение судом первой инстанции порядка размещения информации на официальном сайте суда в сети "Интернет" и нарушение отделением почтовой связи установленного требования к порядку вручения судебного извещения.
В силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.
Выводы суда кассационной инстанции о наличии оснований для восстановления пропущенного срока подачи жалобы соответствуют положениям статьи 117, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".
Суд кассационной инстанции вправе отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и по основаниям, предусмотренным статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обязав суд первой инстанции устранить допущенные нарушения, суд кассационной инстанции не вышел за пределы полномочий, предоставленных ему статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, согласно информации, размещенной на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", судом первой инстанции 18.06.2018 принято новое решение, которое заявитель в случае несогласия вправе обжаловать в порядке, установленном процессуальным законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Формула Вкуса" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ