ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2021 г. N 310-ЭС21-1571(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Богачева Алексея Дмитриевича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.08.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2021 по делу N А64-3446/2017,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Звезда-2" (далее - должник) Богачев А.Д. обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требований о передаче жилого помещения (двухкомнатной квартиры).
Определением суда первой инстанции от 19.08.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.12.2020 и округа от 08.04.2021, Богачеву А.Д. восстановлен срок на подачу заявления о включении в реестр. В реестр включено требование Богачева А.Д. о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры. Сумма, уплаченная участником долевого строительства застройщику по договору долевого участия - 62 840 руб. Задолженность участника долевого строительства перед застройщиком по договору долевого участия составляет 2 837 960 руб.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Богачев А.Д. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между должником и Богачевым А.Д. заключен договор участия в долевом строительстве. В подтверждение оплаты по договору Богачев А.Д. представил квитанцию к приходному кассовому ордеру на 62 840 руб. и соглашение о зачете взаимного требования, вытекающего из договора об оказании транспортных услуг.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из неподтвержденности наличия иных обязательственных правоотношений между сторонами и, как следствие, отсутствия оснований для зачета взаимных требований.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ