ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2017 г. N 305-КГ16-18719
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Агроопт-Центр" (Москва, далее - общество, заявитель) на определение Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2016 о возвращении кассационной жалобы по делу N А40-75306/2015 Арбитражного суда города Москвы и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 по тому же делу
по заявлению общества о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Москве,
установила:
определением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016, требования общества о взыскании с инспекции судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворены частично. Не согласившись с указанными судебными актами в части отказа в удовлетворении требований, общество 01.08.2016 обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2016, оставленным без изменения постановлением суда округа от 20.10.2016, кассационная жалоба была возвращена обществу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для ее подачи, и в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд округа признал указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока причины неуважительными, поскольку заявитель не доказал, что он не мог реализовать свое право на судебную защиту в установленный срок, учитывая также, что представитель общества участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.
Довод общества о том, что суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение о возврате кассационной жалобы принял судебный акт в форме постановления, а не определения, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствует о существенных нарушениях судом кассационной инстанции процессуальных норм, повлиявших на исход дела, и не может быть признан основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в Верховном Суде Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать закрытому акционерному обществу "Агроопт-Центр" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА