ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2017 г. N 308-ЭС16-18517
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Хацуковой Лары Асланбиевны (Кабардино-Балкарская Республика, заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 по делу N А20-1302/2015 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики
по иску гражданки Карамизовой Джуллеты Шихарбиевны (Кабардино-Балкарская Республика) к гражданке Хацуковой Ларе Асланбиевне (далее - Хацукова Л.А.), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Кабардино-Балкарской Республике (Кабардино-Балкарская Республика, далее - регистрирующий орган)
об определении в процентах размера доли участника общества Хацуковой Л.А., номинальной стоимостью 5 555 рублей 50 копеек, как равного 0,79 процентов от общего размера уставного капитала общества, составляющего 700 000 рублей; об обязании регистрирующего органа внести необходимые изменения в Единый государственный реестр юридически лиц (далее - реестр юридических лиц) в части номинальной доли в процентах участника общества Хацуковой Л.А.,
по иску гражданки Хацуковой Л.А. к гражданке Карамизовой Д.Ш., регистрирующему органу, инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика, далее - инспекция)
о признании незаконным бездействия регистрирующего органа по исполнению судебных актов Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики и обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Хацуковой Л.А., а именно: аннулировать внесенные с 28.03.2007 по 25.01.2010 и 14.04.2015 по заявлениям единственного участника общества Карамизовой Д.Ш. следующие сведения в реестре юридических лиц: о принятии решения о ликвидации юридического лица; о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - ликвидаторе Карамизовой Д.Ш.; о состоянии юридического лица - находится в состоянии ликвидации; о размере уставного капитала юридического лица - 700 000 рублей; об изменении состава участников юридического лица; о номинальной стоимости доли в уставном капитале общества Карамизовой Д.Ш. в рублях - 694 444 рублей 45 копеек, в процентах - 99,21%;
о признании недействительным решения регистрирующего органа от 15.05.2015 об отказе в государственной регистрации внесении изменений в реестр юридических лиц на основании судебных актов Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики и обязании инспекции внести достоверную информацию в сведения о юридическом лице на основании судебных актов Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики и решений общего собрания, устава общества от 27.03.2012, а именно: в графе "сведения о состоянии юридического лица" указать "действующее юридическое лицо"; в графе "сведения об уставном капитале" указать "размер уставного капитала - 10 000 рублей"; в графе "номинальная стоимость доли Карамизовой Д.Ш." указать "44,45% (4 444 рублей 45 копеек)"; в графе "сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица" указать "директор Хацуков М.К."; в графе "участники" указать "Хацукова Л.А. - 15.05.2007";
об обязании регистрирующего органа и инспекции прекратить вносить в реестр юридических лиц изменения по заявлению участника (ликвидатора) общества Карамизовой Д.Ш.,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие "Садовод" (Кабардино-Балкарская Республика),
(с учетом объединения дел N А20-1302/2015 и N А20-2151/2015 в одно производство и заявлений об изменении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.04.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016, в удовлетворении требований Карамизовой Д.Ш. отказано, требования Хацуковой Л.А. удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушения названным судом норм процессуального законодательства при проверке законности судебных актов судов нижестоящих инстанций.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив содержащиеся в настоящей жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал, что выводы судов о недействительности решения участника от 23.06.2009 об увеличении уставного капитала, сделаны без учета того, что названное корпоративное решения было оспорено в рамках дела N А20-1994/2011 того же арбитражного суда, рассмотренного с участием этих же сторон, и вступившим в законную силу решением арбитражного суда заявителю было отказано в удовлетворении его требования о признании недействительным решения участника от 23.06.2009, что исключает возможность проверки законности данного корпоративного решения в рамках настоящего дела; о неисследовании судами вопроса состоялось (либо не состоялось) увеличении уставного капитала путем реального внесения его участником в качестве дополнительного вклада денежных средств, о необходимости проверки и оценки всех объективных обстоятельств по настоящему делу (с учетом статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) для вынесения законного и обоснованного решения.
Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав суды нижестоящих инстанций исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.
На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов нижестоящих инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.
Исходя из изложенного, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать гражданке Хацуковой Ларе Асланбиевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА