ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2018 г. N 308-АД17-22584
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.06.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2017 по делу N А20-1/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Марко Поло" о распределении судебных расходов,
установил:
решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.12.2014, требование общества о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной миграционной службы по Кабардино-Балкарской Республике (произведена процессуальная замена на Министерство внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике) от 28.12.2015 N 012474, 012475, 012476, 102476 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворено.
В дальнейшем общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с административного органа 55000 рублей судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.06.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017, заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2017 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, административный орган просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании оценки представленных в материалы дела доказательств, руководствуясь статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание степень сложности и продолжительность рассмотрения дела, с учетом принципа разумности и документального подтверждения, суды признали заявленное требование подлежащим удовлетворению.
В жалобе административный орган не оспаривает свою обязанность по возмещению спорных расходов выигравшей стороне в случае доказанности последним несения таких расходов, тогда как суды посчитали данное обстоятельство доказанным.
Приведенные доводы отражают несогласие с выводами судов о фактических обстоятельствах дела, установленных по имеющимся в деле доказательствам, и не являются основанием для отмены в кассационной порядке принятых по делу судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ