ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2018 г. N 301-ЭС18-9142
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма Спектр" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.12.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 по делу N А11-8712/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма Спектр" к администрации города Владимира о взыскании неосновательного обогащения в сумме 142 205 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 931 руб. 79 коп. за период с 01.07.2014 по 10.08.2017,
установил:
в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 04.12.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт, которым полностью удовлетворить исковые требования.
Заявитель считает, что судами существенно нарушены нормы материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил, что ООО "СФ Спектр" является собственником спорного нежилого помещения на основании решения Арбитражного суда Владимирской области от 14.05.2010, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.08.2010 сделана запись регистрации N 33-33-01/058/2010-014.
Доказательств того, что впоследствии спорное нежилое помещение передано ответчику по делу - администрации города Владимира, а также доказательств регистрации права собственности за администрацией города Владимира либо факта пользования помещением ответчиком, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах суд отклонил требования истца.
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
По существу возражения, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств по делу и обжалование выводов нижестоящих судов по фактическим обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма Спектр" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
А.Н.МАНЕНКОВ