ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 г. N 302-ЭС10-200
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" (ответчик, далее - общество) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на дополнительное постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 по делу N А10-5014/2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.11.2019 по тому же делу,
установил:
заявитель подал кассационную жалобу на указанные судебные акты, содержащую ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.
Рассмотрев ходатайство, судья не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку справка налогового органа со сведениями об открытых банковских счетах, заявителем не представлено.
Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в качестве альтернативы необходимому представлению документа о ее уплате и отклоняется, требования к оформлению кассационной жалобы считаются несоблюденными и она подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, она не подлежит фактическому возврату.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ