ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2024 г. N 301-ЭС24-1325
Дело N А82-10253/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Негляда Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 14.05.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2023 по делу N А82-10253/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "АгроАльянс" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника Негляда С.В. в конкурсную массу должника 3 249 631 руб. убытков, причиненных отказом от гражданского иска о взыскании с индивидуального предпринимателя Богданова Александра Владимировича 12 349 631 руб., составляющие компенсацию вреда, причиненного преступлением.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.05.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2023, требования удовлетворены частично; с Негляда С.В. в конкурсную массу должника взыскано 1 949 631 руб. убытков.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор и удовлетворяя требования в части, суды руководствовались статьей 15, 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из подтвержденности материалами дела совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения Негляда С.В. к ответственности в виде взыскания убытков в указанном размере, ввиду подтвержденности противоправности в его действиях, а также причинно-следственной связи между данными действиями и возникшими на стороне должника убытками.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ