ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2024 г. N 304-ЭС24-1067
Дело N А27-9516/2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство "Беловский район" (далее - должник) Маковеева Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.05.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2023 по делу N А27-9516/2015 о банкротстве должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его кредитор - акционерное общество "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" обратилось в суд с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего Маковеева С.В. 959 456,95 руб.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.05.2023 заявление удовлетворено частично; с Маковеева С.В. в конкурсную массу должника взыскано 730 331,28 руб. убытков; отказано в удовлетворении заявления в остальной части.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2023, отменено определение суда первой инстанции от 16.05.2023 по безусловным основаниям; заявление удовлетворено частично; с Маковеева С.В. в конкурсную массу должника взыскано 730 331,28 руб. убытков; отказано в удовлетворении заявления в остальной части.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из подтвержденности материалами дела совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения Маковеева С.В. к ответственности в виде взыскания убытков в указанном размере, ввиду подтвержденности противоправности в его действиях, а также причинно-следственной связи между данными действиями и возникшими на стороне должника убытками.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
В просительной части кассационной жалобы заявитель просил отменить определение суда первой инстанции от 16.05.2023. Вместе с тем, производство по жалобе в части обжалования данного судебного акта подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба в указанной части противоречит правилам, установленным частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отмены данного судебного акта вступившим в силу постановлением апелляционного суда от 02.08.2023.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в части обжалования постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2023 по делу N А27-9516/2015.
Прекратить производство по кассационной жалобе в части обжалования определения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.05.2023 по тому же делу.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ