ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2024 г. N 306-ЭС24-941
Дело N А57-17835/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника - Паламарчука Анатолия Андреевича на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2023 по делу N А57-17835/2021 Арбитражного суда Саратовской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Паламарчука А.А. в Арбитражный суд Саратовской области обратился его финансовый управляющий Копа С.В. с заявлением о признании недействительными платежей должника в пользу Прохоровой Анны Викторовны в период с 03.07.2019 по 07.03.2020 в сумме 504 791 рубль 40 копеек и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2023 определение суда первой инстанции отменено; заявленное финансовым управляющим требование удовлетворено; сделка по перечислению должником Прохоровой А.В. денежных средств в размере 456 550 рублей в период с 03.07.2019 по 07.03.2020 признана недействительной; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Прохоровой А.В. денежных средств в указанном размере в пользу должника; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Паламарчук А.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались пунктом 2 статьи 61.2, статьей 61.6 Федерального закона от 26.12.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из доказанности наличия совокупности условий, необходимой для признания оспариваемых платежей недействительными, правомерно применив последствия недействительности сделки.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения апелляционного суда и суда округа, получили надлежащую правовую оценку и направлены на переоценку доказательств, что не входит в полномочия Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА