ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-19320
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Ляскина Алексея Александровича (г. Арзамас; далее - Ляскин А.А.)
на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2018, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018, определения Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2018 и от 27.09.2018 по делу N А40-244615/2016 о банкротстве Мельниковой Натальи Николаевны (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2018 признаны недействительными договор дарения квартиры и земельного участка от 25.06.2015 между должником и Мельниковой Д.А., договоров купли-продажи транспортных средств от 10.04.2015 N 012934, от 17.10.2015 N 1820/03, от 10.03.2016, применены последствия недействительности договоров.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 апелляционная жалоба Ляскина А.А. на определение суда первой инстанции возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2018 Ляскину А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда первой инстанции, производство по кассационной жалобе на определение суда первой инстанции прекращено. В кассационной жалобе Ляскин А.А. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Поскольку законность определений судов первой и апелляционной инстанций вопреки требованиям части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверялась в порядке кассационного производства по правилам главы 35 Кодекса, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам изучения определений суда округа и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд округа руководствовался статьями 9, 115, 117, 121, 150, 176, 188, 223, 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из недоказанности уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, что исключает возможность ее рассмотрения в порядке кассационного производства в суде округа.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2018 и определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 прекратить.
В передаче кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2018 и от 27.09.2018 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ