ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2017 г. N 305-ЭС16-11175
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" (истец) на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2016, принятые по вопросу исправления опечаток и арифметических ошибок в решении суда от 25.06.2015 по делу N А40-61458/2015 по иску открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" (г. Москва, далее - истец) к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (г. Москва, далее - ответчик) о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2016, заявление истца удовлетворено частично, в исправлении арифметической ошибки отказано.
Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам истца не имеется.
Оказывая в удовлетворении заявления истца в части исправления арифметической ошибки в размере взысканной с ответчика задолженности по мотиву неверного указания в решении суда номеров платежных поручений, по которым последним производилась оплата, и сумм перечисленных по ним денежных средств, суды исходили из того, что при внесении таких исправлений будет изменено содержание решения вопреки требованию части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе истец ссылается на те же обстоятельства, которыми обосновывал свое заявление в части исправления арифметической ошибки и которые проверены судами в пределах своей компетенции с учетом требований, предъявляемых процессуальным законом, регулирующим вопросы исправления опечаток, описок и арифметических ошибок.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства по доводам кассационной жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ