ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2024 г. N 301-ЭС23-27738
Дело N А17-7215/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вознесенск" (ответчик) на решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.10.2022 по делу N А17-7215/2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2023 по тому же делу по иску акционерного общества "Ивгортеплоэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вознесенск" о взыскании 1 159 775 руб. 80 коп. задолженности, 529 613 руб. 56 коп. неустойки (с учетом объединения дел, уточнения иска),
установил:
решением Арбитражного суда Ивановской области от 12.10.2022 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 555 176 руб. 89 коп. задолженности, 418 312 руб. 80 коп. неустойки.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2023 решение отменено в части отказа во взыскании 586 780 руб. 75 коп. задолженности и принят новый судебный акт об удовлетворении иска, резолютивная часть решения изложена в редакции, согласно которой иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 1 141 957 руб. 64 коп. задолженности, 418 312 руб. 80 коп. пеней.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2023 оставлены без изменения решение и постановление суда апелляционной инстанции.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, принятыми с нарушениями и неправильным применением норм материального и процессуального права, возражая против выводов судов, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 12, 329, 330, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика, являющегося управляющей организацией МКД, от оплаты отопления домов, в том числе с учетом среднемесячного объема тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, потребленной за отопительный период.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вознесенск" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ