ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2024 г. N 301-ЭС23-28420
Дело N А82-3907/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Булат" (далее - Общество) и индивидуального предпринимателя Смирнова Вячеслава Евгеньевича на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.12.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2023 по делу N А82-3907/2022,
установил:
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Общество и предприниматель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просят пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Удовлетворяя иск прокурора, суды исследовали и оценили представленные в материалы доказательства, правильно применили положения гражданского и земельного законодательства и исходили из следующего: основанием для заключения спорного договора купли-продажи земельного участка площадью 51 338 кв. м послужило наличие у Общества и предпринимателя зарегистрированного права долевой собственности на расположенный на участке объект площадью 160,3 кв. м; спорная сделка является недействительной (ничтожной) как не соответствующая требованиям действующего законодательства и нарушающая публичные интересы, поскольку совершена с целью отчуждения публичного земельного участка, не занятого непосредственно объектом недвижимости и не предназначенного исключительно для использования данного объекта по назначению, по льготной цене и в обход конкурсных процедур; настоящие требования заявлены в целях получения в бюджет публичного образования реальной рыночной стоимости незаконно отчужденного земельного участка; срок исковой давности прокурором не пропущен.
Приведенные в кассационных жалобах доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Булат" и индивидуальному предпринимателю Смирнову Вячеславу Евгеньевичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА