ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2017 г. N 305-ЭС16-18678
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Деммил" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2016 по делу N А40-59422/2014 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2015 общество с ограниченной ответственностью "Деммил" (далее - должник) признано банкротом с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Уваровский Владимир Валерьевич.
Общество с ограниченной ответственностью "М.С. Джи Альянс" и представитель участников должника обратились с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 17.04.2015.
Решением суда первой инстанции от 29.01.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016, решение от 17.04.2015 отменено в части утверждения Уваровского В.В. конкурсным управляющим должником.
Постановлением суда округа от 19.09.2016 названные судебные акты отменены, в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 17.04.2015 по новым обстоятельствам отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, представитель участников должника (далее - заявитель) просит отменить постановление суда округа и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.
Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от 17.04.2015 по новым обстоятельствам, суд округа руководствовался статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам" и правомерно исходил из того, что названные заявителем в качестве новых обстоятельства были известны суду при вынесении решения от 17.04.2015.
Изложенные в жалобе доводы выводы суда округа, основанные на правильном толковании и применении норм права, не опровергают, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Деммил" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ