ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2018 г. N 305-ЭС17-20557
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (г. Москва, ответчик, далее - АО "СОГАЗ") на определения Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2017 и от 16.10.2017, принятые по делу N А40-33158/2017 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (г. Москва) к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения,
установил:
определением Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2017, оставленным без изменения определением того же суда от 16.10.2017, кассационная жалоба АО "СОГАЗ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 была возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.
В кассационной жалобе АО "СОГАЗ" просит отменить определения окружного суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и указывая, что срок подачи кассационной жалобы соблюден.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых определений в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Суд округа, установив, что АО "СОГАЗ" пропущен установленный законом срок для подачи кассационной жалобы, а ходатайство о его восстановлении не заявлено, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил кассационную жалобу заявителю.
Окружной суд подтвердил законность и обоснованность возврата кассационной жалобы.
Довод АО "СОГАЗ" о необходимости отдачи предпочтения представленному им допустимому доказательству направления кассационной жалобы в пределах установленного срока, приведенный также в рассматриваемой кассационной жалобе, окружной суд рассмотрел, отклонив его с соответствующим правовым обоснованием, оснований для изменения которого на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА