ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2024 г. N 303-ЭС23-21019(3)
Дело N А73-11647/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромЭксГрупп" (далее - общество "ПромЭксГрупп") на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.05.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гринвуд" (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.05.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2023, частично удовлетворены заявленные конкурсным управляющим должника требования: признаны недействительными договоры аренды от 01.08.2015, 12.02.2018 и платежи должника за общество "ПромЭксГрупп" в общей сумме 871 334 руб. 28 коп. за период с 04.09.2017 по 26.02.2018; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника денежных средств в указанном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 306 439 руб. 87 коп. за период с 27.02.2018 по 10.01.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 до фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и принять по обособленному спору новое решение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 170, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что договоры заключены должником с аффилированным лицом в целях неосновательного обогащения последнего и являются мнимыми, на момент совершения арендных платежей у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, данные платежи направлены на причинение вреда кредиторам должника, суды частично удовлетворили заявленные конкурсным управляющим требования.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПромЭксГрупп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА