ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2024 г. N 304-ЭС20-6031(6)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Жукова А.В. (ответчика) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2023, принятые в деле N А45-3615/2018 о несостоятельности (банкротстве) Ревы Дмитрия Николаевича (должника) по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Квадратный метр" (кредитора) и финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 22.04.2016 в части имущества, принадлежащего должнику, и применении последствий недействительности сделки,
установил:
при новом рассмотрении заявлений в части применения последствий недействительности сделки определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2023, с Жукова А.В. в конкурсную массу должника взыскана действительная стоимость спорного имущества в размере 28 245 500 рублей.
В кассационной жалобе Жуков А.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неустановление рыночной стоимости спорного имущества и неисследование характера платежей.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обжалуемые судебные акты приняты в отношении последствий недействительных сделок, выгодоприобретателем по которым признан ответчик, обязанный возвратить стоимость имущества, определенную экспертным путем.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, к которым сводятся доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Жукову А.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА