ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2024 г. N 305-ЭС23-27016
Дело N А40-181632/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "Страховая компания "РСХБ-Страхование" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2023 по делу N А40-181632/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Бюро возврата долгов" к акционерному обществу "Страховая компания "РСХБ-Страхование" о взыскании страхового возмещения,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Отменяя решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2022 и удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд кассационной инстанции, исходил из того, что акционерное общество "Россельхозбанк", которое по договору коллективного страхования, заключенному с акционерным обществом "Страховая компания "РСХБ-Страхование", является одновременно страхователем и выгодоприобретателем в отношении застрахованного лица - Козлова Владимира Ильича, присоединившегося к данному договору страхования на основании письменного согласия, было вправе распорядиться своими правами на получение страхового возмещения в случае смерти застрахованного лица или установления ему инвалидности I, II группы, в том числе путем их уступки обществу с ограниченной ответственностью "Бюро возврата долгов".
Суд апелляционной инстанции счел, что в рассматриваемом случае страхование жизни и здоровья Козлова В.И. в пользу банка было осуществлено в качестве обеспечения его обязательств по кредитным соглашениям от 27.12.2017 N 1749071/0563, от 28.12.2017 NN 1749071/0564 и 01749071/0565, от 11.01.2018 N 1849071/0002, в силу чего право банка на получение страхового возмещения по договору коллективного страхования в отношении указанного лица охватывается договором уступки прав (требования) от 22.12.2020 N 5/2020, согласно которому обществу с ограниченной ответственностью "Бюро возврата долгов" перешли права банка по названным кредитным договорам, а также по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиком принятых на себя обязательств перед банком.
Доводы об отсутствии согласия Козлова В.И. на замену выгодоприобретателя в соответствии со статьей 956 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые повторно изложены в жалобе, были рассмотрены ранее судами и мотивировано отклонены. С учетом установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела оснований для несогласия с мотивами и выводами судов по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу "Страховая компания "РСХБ-Страхование" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО