ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2024 г. N 307-ЭС24-1149
Дело N А56-57461/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Смирновой Татьяны Валерьевны (должника) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2023 по делу N А56-57461/2023 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2023 в удовлетворении ходатайства Смирновой Т.В. о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Магаданской области отказано, в отношении Смирновой Т.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2023, апелляционная жалоба Смирновой Т.В. возвращена, поскольку подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В кассационной жалобе Смирнова Т.В. просит о пересмотре судебных актов о возвращении апелляционной жалобы, полагая, что возможность подачи апелляционной жалобы непосредственно в апелляционный суд следует из части 2 статьи 272, части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Порядок подачи апелляционной жалобы установлен частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а доводы заявителя об обратном основаны на неправильном толковании правовых норм, поэтому не могут служить поводом для пересмотра судебных актов в кассационном порядке Верховным Судом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Смирновой Татьяне Валерьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА