ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2019 г. N 303-ЭС18-25405
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Салтыкова Алексея Валентиновича (г. Находка; далее - Салтыкова А.В.)
на определение Арбитражного суда Приморского края от 05.06.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.10.2018 по делу N А51-16351/2017
по заявлению Салтыкова А.В. к публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" (г. Находка; далее - банк) об обязании предоставить финансовому управляющему должника - гражданина Гагиева Р.Г. - Салтыкову А.В. сведения о наличии у Гагиева Р.Г. открытых и закрытых банковских счетов, о фактах обращения Гагиева Р.Г. к банку за получением кредитов и о результатах рассмотрения банком обращений Гагиева Р.Г.,
установил:
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 04.12.2017 заявление удовлетворено.
Салтыков А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании 17 200 руб. судебных расходов (оплата услуг представителя).
Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.06.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.10.2018, заявление удовлетворено частично: с банка в пользу Салтыкова А.В. взыскано 5 000 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
В кассационной жалобе Салтыков А.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Удовлетворяя заявление в части, суды руководствовались статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из фактического объема, характера оказанных представителем услуг, время, затраченного на подготовку необходимых документов, учитывая разумные пределы стоимости рассматриваемых услуг.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ