ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2024 г. N 309-ЭС23-29873
Дело N А07-23423/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рустал" (далее - компания) и общества с ограниченной ответственностью "Газонсервис" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2023,
установил:
компания и общество обратились с заявлением к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан о признании незаконными разрешений на ввод в эксплуатацию объектов.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания и общество обратились с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суды пришли к выводу о соответствии закону оспариваемых разрешений, а также указали на пропуск процессуального срока обжалования ненормативных правовых актов.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рустал" и общества с ограниченной ответственностью "Газонсервис" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ