ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2018 г. N 303-ЭС18-763
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (п. Чегдомын, Хабаровский край; далее - администрация) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2017 по делу N А73-2911/2017 Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Распределительные электрические сети" (п. Чегдомын, Хабаровский край; далее - общество) к администрации о взыскании денежных средств,
установила:
общество обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации о взыскании 1 591 739 руб. 40 коп. убытков.
Решением суда первой инстанции от 19.05.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2017 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на несоблюдение судами требований статей 15, 168 АПК РФ; судами не выяснялись и не исследовались вопросы доказанности истцом фактического несения спорных убытков; не исследованы доказательства, представленные в материалы дела, в частности, свидетельства о государственной регистрации права на объекты электросетевого хозяйства в поселках Согда, Средний Ургал, Ушман.
Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд при новом рассмотрении устранить нарушения, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле ПАО "ДЭК", МУП "Энергетик", дать правовую оценку доказательствам и доводам сторон в совокупности, установить обстоятельства, имеющем правовое значение для правильного рассмотрения спора.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА