ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2019 г. N 303-ЭС19-12829
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу администрации Елизовского муниципального района на решение Арбитражного суда Камчатского края от 14.11.2018 по делу N А24-5761/2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2019 по тому же делу
по иску заместителя прокурора Камчатского края к администрации Елизовского муниципального района, и федеральному государственному унитарному предприятию "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" о признании недействительными отдельных пунктов договора аренды земельного участка,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Елизовского муниципального района,
установил:
Заместитель прокурора Камчатского края в интересах Елизовского муниципального района обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к администрации Елизовского муниципального района и федеральному государственному унитарному предприятию "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" о признании недействительными пунктов 6.2.11 и 8.2 заключенного между ответчиками договора аренды земельного участка от 24.01.2018 N 12 (с учетом замены ненадлежащего ответчика в порядке статьи 47 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 14.11.2018, оставленным в силе постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2019, требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить вынесенные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды исходя из положений статей 166, 168, 421, 450, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации и конкретных установленных по делу обстоятельств, пришли к выводу, что пункты 6.2.11 и 8.2 вышеуказанного договора не соответствуют требованиям действующего земельного законодательства и нарушают публичные интересы, в связи с чем договор в этой части подлежит признанию недействительным.
Приведенные администрацией в кассационной жалобе доводы существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, а по существу свидетельствуют о несогласии с выводами судов по обстоятельствам спора, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы администрации Елизовского муниципального района для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА