ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 г. N 308-ЭС20-10830
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Темп" (далее - общество "Темп") на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2020 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-23673/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Комплексжилстрой-Сервис" (далее - общество "Комплексжилстрой-Сервис") к обществу "Темп" о взыскании задолженности,
установил:
определением апелляционного суда от 06.03.2020 апелляционная жалоба общества "Комплексжилстрой-Сервис" на решение суда первой инстанции от 30.01.2020 оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 13.03.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением апелляционного суда от 15.03.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении от 06.03.2020.
Постановлением суда округа от 17.06.2020 определение апелляционного суда от 15.03.2020 отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом округа норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя определение апелляционного суда и направляя дело в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, суд округа руководствовался статьями 113, 263, 264 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (утратило силу 30.06.2020), в пунктах 5 и 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".
Суд округа при этом исходил из того, что установленный апелляционным судом срок (с учетом праздничных и выходных дней) для исправления недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - 3 рабочих дня, не может быть признан достаточным для совершения данного процессуального действия; 13.03.2020 в целях устранения недостатков апелляционной жалобы заявитель направил в адрес апелляционного суда документы.
Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Темп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА