ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2019 г. N 303-ЭС19-15259
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационные жалобы главы крестьянского (фермерского) хозяйства Махкамова Абдухалока Фарходовича и государственного предприятия Еврейской автономной области машинно-технологическая станция "Биробиджанская" на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 17.09.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2019 по делу N А16-2502/2017
установил:
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Махкамов Абдухалок Фарходович (далее - глава КФХ Махкамов А.Ф., истец) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ковригиной Лидии Сергеевне (далее - глава КФХ Ковригина Л.С., ответчик) о взыскании задолженности по договору о совместной деятельности по выращиванию зерна и зернобобовых культур от 17.07.2016 N 2 в размере 1 465 920 руб. и обязании передать 235 700 кг бобов сои (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Фермер Плюс" (далее - ООО "Фермер Плюс"), общество с ограниченной ответственностью "Терра" (далее - ООО "Терра").
В соответствии со статьей 50 АПК РФ в дело вступило в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, государственное предприятие Еврейской автономной области машинно-технологическая станция "Биробиджанская" (далее - ГП ЕАО МТС "Биробиджанская", предприятие, третье лицо) о взыскании с главы КФХ Ковригиной Л.С. 2 413 160 руб.
Определением от 28.06.2018 к рассмотрению с первоначальным иском судом принят встречный иск главы КФХ Ковригиной Л.С. к главе КФХ Махкамову А.Ф. о взыскании неустойки в сумме 68 715 000 руб. по договору от 17.07.2016 N 2 (требования уточнены в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 17.09.2018 по первоначальному иску с главы КФХ Ковригиной Л.С. в пользу главы КФХ Махкамова А.Ф. взыскан 1 046 240 руб., а также удовлетворено требование о передаче бобов сои в количестве 130 780 кг, в остальном в иске отказано; по встречному иску с главы КФХ Махкамова А.Ф. в пользу главы КФХ Ковригиной Л.С. взыскана неустойка в размере 18 267 321 руб. 43 коп., в остальной части требования отказано. В результате произведенного взаимозачета глава КФХ Ковригина Л.С. обязана передать в пользу главы КФХ Махкамова А.Ф. 130 780 кг сои, с главы КФХ Махкамова А.Ф. в пользу главы КФХ Ковригиной Л.С. подлежит взысканию неустойка в сумме 17 219 299 руб. 34 коп. Требование ГП ЕАО МТС "Биробиджанская" о взыскании с главы КФХ Ковригиной Л.С. 2 413 160 руб. неосновательного обогащения удовлетворено.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 (с учетом вынесенного в порядке статьи 179 АПК РФ определения от 21.03.2019), оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2019, указанное решение изменено, по первоначальному иску: с главы КФХ Ковригиной Л.С. в пользу главы КФХ Махкамова А.Ф. взыскан 1 046 240 руб., присуждено к передаче 130 780 кг бобов сои, а также взысканы судебные расходы по оплате госпошлины при подаче заявления об обеспечении иска в сумме 1782 руб.; по встречному иску: с главы КФХ Махкамова А.Ф. в пользу главы КФХ Ковригиной Л.С. взыскана неустойка в сумме 18 267 321 руб. 43 коп., в остальной части иска отказано. В результате взаимозачета первоначальных и встречных денежных требований с главы КФХ Махкамова А.Ф. в пользу главы КФХ Ковригиной Л.С. взыскано 17 221 081 руб. 43 коп. неустойки, в пользу главы КФХ Махкамова А.Ф. присуждено к передаче главой КФХ Ковригиной Л.С. 130 780 кг бобов сои. В удовлетворении требования ГП ЕАО МТС "Биробиджанская" отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судами апелляционной и кассационной инстанцией не учтено, что использование земли должно осуществляться законными владельцами и на платной основе.
Об использовании земли площадью 524,6 га главой КФХ Ковригиной Л.С. предприятию стало известно после подачи 24.11.2018 КФХ Махкамовым А.Ф. искового заявления о взыскании платы за использование земли.
Глава КФХ Ковригина Л.С. при определенной степени заботливости должна была знать о принадлежности земельных участков на праве аренды ГП ЕАО МТС "Биробиджанская".Запись об арендаторе ГП ЕАО МТС "Биробиджанская" была внесена в Единый реестр прав на недвижимое имущество и сделках с ним 07.04.2016 на основании определения суда от 17.03.2016 по делу N А16-1418\2015.
Определением Арбитражного суда ЕАЛ от 17.03.2016 по делу N А16-1418\2015 удовлетворено заявление конкурсного управляющего, договор от 01.10.2014,заключенный между ГП ЕАО МТС "Биробиджанская" и главой КФХ Махкамов А.Ф. о передаче прав и обязанностей по договору аренды земли сельскохозяйственного назначения от 12.12.2011 N 45д, признан недействительным. Судом применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника- ГП ЕАО МТС "Биробиджанская" (на праве аренды) земельных участков площадью 5245623 кв. м из земель сельскохозяйственного назначения.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 указанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Глава КВХ Ковригина Л.С. не являлась участником правоотношений между предприятием, КУМИ Администрации Октябрьского района и главой КФХ Махкамовым А.Ф., использовала земли без законных прав и получила неосновательное обогащение.
Правоотношения между главой КФХ Махкамовым А.Ф. и главой КФХ Ковригиной Л.С. были оформлены в виде договора о совместной деятельности, а фактически являются арендными.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.
Как следует из обжалуемых актов, между комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области (арендодатель, КУМИ администрации Октябрьского района) и ГП ЕАО МТС "Биробиджанская" (арендатор) заключены договоры аренды от 12.12.2011 N 45д, от 17.02.2012 N 9 находящихся в муниципальной собственности земельных участков, для целей производства сельскохозяйственной продукции, в границах, указанных в кадастровых паспортах.
По договору аренды от 12.12.2011 N 45д в пользование предприятия на срок с 07.12.2011 по 06.12.2060 передано 14 земельных участков сельскохозяйственного назначения (пашня) общей площадью 5 245 623 кв. м, которые расположены в 9900 м на юго-восток от здания N 2 по ул. Центральная, с. Столбовое, Октябрьский район, ЕАО, кадастровые номера участков: 79:02:0800002:194; 79:02:0800002:199; 79:02:0800002:206; 79:02:0800002:197; 79:02:0800002:198; 79:02:0800002:196; 79:02:0800002:203; 79:02:0800002:200; 79:02:0800002:207; 79:02:0800002:202; 79:02:0800002:204; 79:02:0800002:195; 79:02:0800002:201; 79:02:0800002:205.
По договору аренды от 17.02.2012 N 9д в пользование предприятия на срок с 27.02.2012 по 26.02.2061 передано 5 земельных участков сельскохозяйственного назначения (сенокос) общей площадью 13 376 548 кв. м: участок с кадастровым номером 79:02:0602004:4, расположенный в 20 510 м на северо-запад от дома N 1 по ул. Зеленой, с. Ручейки, Октябрьский район, ЕАО, и участки с кадастровыми номерами: 79:02:0602001:37; 79:02:0602002:30; 79:02:0602002:2; 79:02:0602003:2, расположенные соответственно в 13 530 м, 14 580 м, 13 610 м, 12 700 м на север от дома N 10 по ул. Магистральной, с. Луговое, Октябрьский район, ЕАО.
Пунктом 4.3.3 договора от 12.12.2011 N 45д и пунктом 4.4.8 договора от 17.02.2012 N 9д предусмотрена возможность арендатора сдавать участки в субаренду, а также передавать свои права и обязанности третьим лицам с письменного согласия и обязательным уведомлением арендодателя.
Договоры зарегистрированы в установленном законом порядке.
Впоследствии по договору от 01.10.2014 ГП ЕАО МТС "Биробиджанская" (арендатор) передало главе КФХ Махкамову А.Ф. (новый арендатор) все свои права и обязанности по названным договорам аренды земельных участков.
17.07.2016 между главой КФХ Ковригиной Л.С. (сторона 1) и главой КФХ Махкамовым А.Ф. (сторона 2) заключен договор N 2 о совместной деятельности по выращиванию зерна и зернобобовых культур, о вложении материальных и технических средств для выращивания сои, сроком действия с 31.12.2016 по 31.12.2030 (пункты 1.1, 2.1, 4.2 договора).
Согласно пункту 1.2 договора о совместной деятельности в обязанности Махкамова А.Ф. входило - обеспечить землями сельскохозяйственного назначения общей площадью 1832,4 га, Ковригиной Л.С. - финансировать затраты на приобретение семян, удобрений, гербицидов, ГСМ, запасных частей, а также выполнять посевные и уборочные работы на указанных земельных участках.
Из полученных доходов от реализации зерна и зернобобовых культур каждой стороне возмещаются затраты, вложенные в совместную деятельность (пункт 3.1 договора).
На основании пункта 3.2 договора глава КФХ Махкамов А.Ф. обязался продавать главе КФХ Ковригиной Л.С. полученный с земельного участка площадью 1832,4 га урожай по цене, сложившейся в регионе.
Приложением N 1 к договору от 17.07.2016 N 2 стороны составили соглашение о взаиморасчетах за той же датой, в соответствии с которым из площади 1 307,8 га земельных участков (кадастровые номера: 79:02:0602004:4, 79:02:0602001:3; 79:02:0602002:30, 79:02:0602002:2, 79:02:0602003:2) главе КФХ Махкамову А.Ф. от совместной деятельности причиталось по 100 кг сои и 800 руб. за 1 га за 1, 2 и 3 годы; из площади 524,6 га (кадастровые номера: 79:02:0800002:194, 79:02:0800002:199, 79:02:0800002:206, 79:02:0800002:197, 79:02:0800002:198, 79:02:0800002:196, 79:02:0800002:203, 79:02:0800002:200, 79:02:0800002:207, 79:02:0800002:202, 79:02:0800002:204, 79:02:0800002:195, 79:02:0800002:201, 79:02:0800002:205) главе КФХ Махкамову А.Ф. от совместной деятельности причиталось по 200 кг сои и 800 руб. за 1 га ежегодно с начала действия договора.
Ссылаясь на то, что по результатам уборки сои главой КФХ Ковригиной Л.С. в 2017 году на земельных участках, переданных в совместную деятельность, главе КФХ Махкамову А.Ф. причиталось от совместной деятельности, площадью 1 307,8 га - 130 780 кг бобов сои и 1 046 240 руб., а площади 524,6 га - 104 920 кг бобов сои и 419 680 руб., последний направил в адрес ответчика претензию от 16.11.2017 о выплате соответствующих денежных средств и передаче указанного количества сои, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления в арбитражный суд первоначального иска.
Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 04.06.2015 по делу N А16-1418/2014 ГП ЕАО МТС "Биробиджанская" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, определением от 08.10.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Бичуцский Д.Б.
В рамках обособленного спора по делу о банкротстве вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 17.03.2016 договор от 01.10.2014 о передаче прав и обязанностей по договору аренды от 12.12.2011 N 45д признан недействительным на основании пункта 1 статьи 61.2, статей 61.6, 61.9, 111 и 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с применением последствий недействительности сделки в виде возврата 14 земельных участков в конкурсную массу должника.
Предприятие, указывая на то, что глава КФХ Махкамов А.Ф. незаконно распорядился земельными участками площадью 524,6 га, передав в совместную деятельность главе КФХ Ковригиной Л.С., в связи с чем причитающееся ему от совместной деятельности по соглашению от 17.07.2016 о взаиморасчетах должно быть выплачено ему как законному владельцу участков, заявило о взыскании 2 413 160 руб. как неосновательного обогащения.
Отказывая в иске ГП ЕАО МТС "Биробиджанская", суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, обоснованно исходил из того, что глава КФХ Ковригина Л.С. не являлась участником правоотношений между предприятием, КУМИ администрации Октябрьского района и главой КФХ Махкамовым А.Ф. Доказательств того, что она знала или должна была знать об основаниях недействительности сделки, стороной которой не являлась, в материалы дела не представлено, как и того, что предприятие предпринимало меры для истребования от Ковригиной Л.С. земельных участков, заявляло относительно их неиспользования (статьи 301, 304, 305 ГК РФ). Кроме того, размер данных требований обоснован условиями соглашения о взаиморасчетах от 17.07.2016, стороной которого предприятие не является.
Доводы заявителя жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
Отказать в передаче кассационных жалоб главы крестьянского (фермерского) хозяйства Махкамова Абдухалока Фарходовича и государственного предприятия Еврейской автономной области машинно-технологическая станция "Биробиджанская" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА