ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2021 г. N 308-ЭС21-21253
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (истец) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2021 по делу N А32-18268/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" к индивидуальному предпринимателю Христюк Людмиле Федоровне о взыскании 833 485 руб. 62 коп. стоимости безучетного пользования услугами водоснабжения и водоотведения,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2021, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 10 698 руб. 60 коп., в остальной части в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая их незаконными и необоснованными, возражая против выводов судов, вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 307, 309, 301, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из водоснабжения объекта ответчика (потребитель) посредством имевшейся ранее схемы подключения с установленным прибором учета, принятым истцом к расчетам и не демонтированным, определив объем водоснабжения и водоотведения по показаниям прибора учета в отсутствие надлежащих доказательств повреждения потребителем знаков визуального контроля.
Иная оценка истцом фактических обстоятельств спора, исследовавшихся и установленных судами нижестоящих инстанций в пределах своей компетенции, не подтверждает существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ