ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2024 г. N 306-ЭС24-1207
Дело N А12-22964/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мультиофис" (далее - общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2023 по делу N А12-22964/2022,
установил:
общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2023, принятые по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2023, вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - 18.10.2023.
Первоначально поданная кассационная жалоба заявителя возвращена без рассмотрения по существу письмом Верховного Суда Российской Федерации от 24.01.2024, в связи с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
На момент повторного обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой - 18.03.2024 (через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр") срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также истек.
Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.
В обоснование ходатайства общество указало, что со дня вынесения постановления суда кассационной инстанции до момента его обращения в суд с настоящей жалобой не прошло шесть месяцев.
Общество являлось инициатором спора и обращения с кассационной жалобой в суд округа, при этом представитель общества присутствовал в судебном заседании суда кассационной инстанции и знал о состоявшемся судебном акте, текст обжалуемого судебного акта согласно данным Картотеки арбитражных дел своевременно размещен в сети Интернет и с этого момента был доступен для ознакомления и подготовки жалобы.
Таким образом, о результате рассмотрения кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2023 обществу должно быть известно с 17.10.2023 (день объявления резолютивной части постановления суда округа).
Заявитель не привел и документально не подтвердил уважительные причины, объективно воспрепятствовавшие направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок - с 19.10.2023 по 19.12.2023.
При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Мультиофис" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2023 по делу N А12-22964/2022.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мультиофис" возвратить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН