ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2017 г. N 301-ЭС17-7048
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу негосударственного частного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа им. Н.И. Лобачевского" (ответчик, Нижегородская область, г. Дзержинск) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2016 по делу N А43-17770/2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2017 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Т плюс" (г. Нижний Новгород, далее - истец) к негосударственному частному образовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа им. Н.И. Лобачевского" о взыскании 346 687 рублей 67 копеек задолженности по оплате потребленной с 01.12.2015 по 30.04.2016 тепловой энергии, 35 672 рублей 06 копеек неустойки, начисленной с 12.01.2016 по 25.06.2016, и неустойки, начисленной с 26.06.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства,
установил:
принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 13.03.2017 решение от 28.09.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 оставил без изменения в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены принятых в упрощенном порядке судебных актов.
Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев данное дело в порядке, установленном статьей 272.1 Арбитражного процессуальным кодексом Российской Федерации, проверил и отклонил как не подтвержденный материалами дела довод ответчика о потреблении коммунального ресурса в меньшем против рассчитанного истцом в отсутствие заключенного между сторонами договора объеме, поскольку в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он не представил доказательств ошибочности расчета истца.
Доводы кассационной жалобы, которые сводятся к обоснованию условиями договора необходимости иного порядка определения стоимости поставленной энергии, подлежат отклонению, поскольку судами установлено и ответчиком не оспаривается факт потребления энергии в отсутствие названного договора, который подателем кассационной жалобы не был подписан.
Ревизия доказательной стороны данного спора, заложенная в доводах жалобы, является прерогативой судов, рассматривающих дело в качестве первой инстанции, не составляет оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать негосударственному частному образовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа им. Н.И. Лобачевского" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ