ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2019 г. N 307-ЭС18-25728
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проект Консалтинг" (г. Санкт-Петербург; далее - общество "Проект Консалтинг")
на решение Арбитражного суда Ленинградской области от 25.09.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2018 по делу N А56-56989/2017
по иску общества с ограниченной ответственностью "СК СтройГрад" (г. Санкт-Петербург; далее - общество "СК СтройГрад") к обществу "Проект Консалтинг" о взыскании 380 000 руб. неосновательного обогащения,
установил:
рассмотрев спор в порядке упрощенного производство, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2017 (резолютивная часть) иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2018, решение (резолютивная часть) отменено по безусловным основаниям, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество "Проект Консалтинг" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Определяя порядок рассмотрения спора и уведомления лиц в нем участвующих, суды руководствовались статьями 121 - 123, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что спор рассматривается в порядке упрощенного производства, о чем стороны осведомлены.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ