ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2024 г. N 307-ЭС24-1851
Дело N А56-54591/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Питербасцентр" (далее - общество "Питербасцентр") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2023 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2023
по иску общества "Питербасцентр" к обществу с ограниченной ответственностью "Автобус" и обществу с ограниченной ответственностью "ЯрКамп" о солидарном взыскании убытков,
установил:
решением суда первой инстанции от 07.12.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2023 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2023, в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Питербасцентр" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не установив совокупности всех необходимых условий для взыскания с ответчиков убытков в виде упущенной выгоды за незаконное использование средств индивидуализации в коммерческой рекламе, суды отказали в иске.
С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Питербасцентр" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ