ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2024 г. N 310-ЭС24-1808
Дело N А54-6286/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КМК" (далее - ООО "КМК") на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.04.2023, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2023,
установил:
ООО "КМК" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Альянс" (далее - ООО ГК "Альянс") о взыскании компенсации расходов по соглашению.
ООО ГК "Альянс" предъявило встречный иск о признании соглашения недействительной сделкой.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 27.04.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2023, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречное требование удовлетворено.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "КМК" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не выявив надлежащих документальных свидетельств несения заявленных к возмещению расходов, установив признаки мнимости спорного соглашения, суды отказали в первоначальном иске, удовлетворив встречное требование.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КМК" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ