ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2023 г. N 302-ЭС23-23338(1,2)
Дело N А10-6733/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Бирфаса Михаила Исаковича и Коломийцева Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.12.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2023 по делу N А10-6733/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Транспортная строительная компания" (далее - должник, компания),
установил:
в деле о банкротстве должника конкурсный управляющий Халтанов Эдуард Рафаилович обратился с заявлением о привлечении Коломийцева Сергея Викторовича, Бирфаса Михаила Исаковича, Фельдмана Олега Геннадьевича и Свириденко Дениса Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам компании по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей в спорный период; далее - Закон о банкротстве), и взыскании с них 363 166 455,82 руб.; о привлечении Коломийцева С.В., Бирфаса М.И., Фельдмана О.Г. и Свириденко Д.В. к субсидиарной ответственности на основании пункта 2 статьи 10 Закон о банкротстве и взыскании с них 3 297 290,02 руб.
Определением суда первой инстанции от 22.12.2022 (в редакции определения от этого же числа об исправлении опечатки), оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично: Бирфас М.И. и Коломийцев С.В. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательства компании, с указанных лиц в порядке субсидиарной ответственности солидарно взыскано 2 939 185,88 руб.; с Коломийцева С.В. в пользу должника взыскано 26 845 000 руб. убытков. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Бирфас М.И. и Коломийцев С.В. (далее - заявители) указывают на нарушения в толковании и применении судами норм права в части привлечения их к ответственности.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Разрешая спор в обжалуемой части, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, руководствуясь положениями пунктов 2, 4 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей в спорный период), суды пришли к выводу о подтвержденности наличия оснований для привлечения заявителей, признанных контролировавшего должника лицами, к субсидиарной ответственности за неисполнение обязанности по подаче в суд заявления о банкротстве компании при наличии у последней признаков неплатежеспособности. Кроме того, суды констатировали, что имеются основания для взыскания убытков с Коломийцева С.В. за безосновательное перечисление денежных средств на счет общества с ограниченной ответственностью "Рубин".
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Доводы кассационных жалоб были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителями не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ