ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2024 г. N 301-ЭС24-1986
Дело N А39-8196/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу администрации городского округа Саранск (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.01.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2023
по заявлению общества о признании незаконным отказа администрации в выдаче разрешения на использование земельного участка, обязании подготовить и направить в адрес общества разрешение,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.01.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2023, заявление общества удовлетворено.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами земельного и градостроительного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходили из наличия установленной частью 1 статьи 198 АПК РФ совокупности условий, являющейся основанием для признания оспариваемого отказа администрации незаконным, в том числе ввиду недоказанности администрацией, что размещение пункта приема вторичного сырья препятствует освоению земельного участка в соответствии с документами территориального планирования.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы администрации городского округа Саранск для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ