ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2024 г. N 304-ЭС24-3115
Дело N А75-19173/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Россети Тюмень" (истец) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.06.2023 по делу N А75-19173/2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2023 по тому же делу по иску акционерного общества "Россети Тюмень" к акционерному обществу "Газпром энергосбыт Тюмень" о взыскании задолженности за оказанные услуги по введению ограничения и возобновлению режима потребления электроэнергии потребителем и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Заречье" Исетского муниципального района,
установил:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.06.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2023, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из установленного законодательством предельного размера компенсации стоимости услуг по введению ограничения и возобновлению режима потребления электроэнергии.
Ввиду изложенного доводы заявителя о том, что предъявленное требование не превышает предельного размера как связанные с оценкой фактических обстоятельств спора не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Россети Тюмень" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ