ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2024 г. N 308-ЭС24-2062
Дело N А53-560/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НВ-Сервис" (далее - общество "НВ-Сервис") на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа 01.12.2023
по иску общества "НВ-Сервис" к Хилковскому Александру Александровичу и Абкаряну Артуру Абкаровичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Велес-Дон",
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "НВ-Сервис" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из отсутствия совокупности условий, являющейся основанием для привлечения ответчиков как контролирующих лиц общества - должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.
С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НВ-Сервис" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ