ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2024 г. N 309-ЭС24-2029
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ермаковой Татьяны Владимировны (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.04.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2023 по делу N А50-28910/2022 по исковому заявлению предпринимателя к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Березниковский политехнический техникум" о взыскании 25 727 руб. 08 коп. задолженности по договору оказания услуг по комплексной уборке помещений от 29.11.2021 N 15А/44-22, 19 414 руб. 45 коп. оплаченного по договору штрафа, 25 800 руб. расходов за выдачу банковской гарантии, 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 963 руб. 02 коп. неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Согласно действующему арбитражному процессуальному законодательству установление фактических обстоятельств дела и оценка доказательств отнесены к полномочиям судов первой и апелляционной инстанций, по выводам которых, в данном случае, не установлено оснований для удовлетворения искового заявления предпринимателя.
Оснований для несогласия с выводами судов по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Ермаковой Татьяне Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО