ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2024 г. N 310-ЭС24-1963
Дело N А14-20022/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вито-Фарм" на определения Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2023 и от 25.12.2023 по делу N А14-20022/2021 о банкротстве акционерного общества "Элеватор Рамонский",
установил:
общество "Вито-Фарм" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.07.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023.
Определением суда округа от 17.11.2023, оставленным в силе определением того же суда от 25.12.2023, кассационная жалоба общества "Вито-Фарм" на указанные судебные акты возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на незаконность произведенного судом округа возврата кассационной жалобы.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Возвращая кассационную жалобу и подтверждая законность такого возврата, суд округа руководствовался положениями части 2 статьи 114, части 2 статьи 176, части 5 статьи 188, части 1 статьи 259, части 1 статьи 276, пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пунктах 2, 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и исходил из пропуска заявителем процессуального срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
Оснований не согласиться с выводами окружного суда не имеется. Неправильного применения норм процессуального права названным судом не допущено.
Иных оснований, являющихся достаточным условием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем в рассматриваемой кассационной жалобе не названо.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ