ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2021 г. N 305-ЭС18-25087
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Абахова В.Е. (должник, д. Чекмово, Московская обл.) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2021, принятые в деле N А41-58139/2016 о банкротстве должника по его ходатайству об исключении недвижимого имущества из конкурсной массы,
установила:
определением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2021 удовлетворено ходатайство в части исключения из конкурсной массы должника жилого дома (кадастровый номер 50:13:00300322:161) и беседки (кадастровый номер 50:13:00303322:162), расположенных по адресу: Московская область, Пушкинский район, с.п. Царевское, СНТ "Богатырь", уч. 39), прекращено производство по ходатайству в остальной части.
Десятый арбитражный суд постановлением от 09.06.2021 определение от 12.02.2021 отменил и в удовлетворении ходатайства отказал.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.08.2021 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Абахов В.Е. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на наличие в конкурсной массе сопоставимого с долгами имущества, нарушение прав должника и его семьи на жилище и неправильное применение статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил совершение должником действий по выводу ликвидного имущества из конкурсной массы и искусственному приданию спорному имуществу исполнительского иммунитета, поэтому, руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 26.04.2021 N 15-П, судебной практикой, признал не подлежащим защите прав должника.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Абахову В.Е. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА