ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2017 г. N 305-ЭС16-19128
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛОГОПАРК МЕНЕДЖМЕНТ" (истец, пос. Быково Раменского района Московской области) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016 по делу N А40-159911/2015 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛОГОПАРК МЕНЕДЖМЕНТ" к акционерному обществу "ББР Банк" о взыскании 128 378 700 рублей по банковской гарантии от 17.06.2014 N 1350 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ФРУТ ПОСТ",
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016, иск удовлетворен в заявленном размере.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.10.2016, отменив решение от 28.04.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 в связи с удовлетворением иска при действующих введенных судом общей юрисдикции обеспечительных мерах в виде запрета на осуществление выплат по банковской гарантии и с нарушением условия гарантии об определении размера платежа, направил дело на новое рассмотрение суда первой инстанции.
В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "ЛОГОПАРК МЕНЕДЖМЕНТ" просит об отмене постановления суда кассационной инстанции как незаконного.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемого постановления в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.
Суд кассационной инстанции проверяет соответствие закону судебных актов нижестоящих инстанций, поэтому отмена их по мотивам несоответствия выводов судов обстоятельствам спора и неправильного применения норм права к установленным по делу обстоятельствам находится в пределах компетенции, предусмотренных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса.
При направлении дела на новое рассмотрение не утрачена возможность защиты права подателя жалобы, что также исключает согласно изложенным выше основаниям пересмотр оспариваемого постановления.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЛОГОПАРК МЕНЕДЖМЕНТ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА